当前位置:九卅娱乐手机版官网首页 > 社会科学 >

孟山都官司牵出邮件:涉嫌代写为除草剂背书论

发布时间:2017-12-04 阅读:

  孟山都官司拉出邮件:怀疑为除草剂代言论文写作 - 新闻 - 科技网

  关于美国农业巨头孟山都的毒性除草剂Roundup是否会致癌的问题引发了很多争议。然而,最近一场有关农业非致癌性质的诉讼再次上升,孟山都对农大批准的采购学者发表的文章持怀疑态度。

  \\ u0026

  这个故事源于加利福尼亚州加利福尼亚州的一个家庭农民在2015年死于非霍奇金淋巴瘤。他的妻子Teri McCall把孟山都带到了法庭,声称他几十年来一直在使用农场生产的癌症。

  \\ u0026

  截至3月中旬,孟山都的一些内部邮件材料被曝光,并指出2000年发表的一篇论文可能是孟山都写的。本文得出结论:草甘膦是该品牌的主要成分,对人体无害该文章发表在六月号的“毒理学和药理学期刊”上,由纽约医学院病理学家Gary Williams首先撰写美国,Robert Kroes和Ian C. Munro等两位作者。

  \\ u0026

  孟山都五月泄漏这篇文章是2015年2月撰写的。孟山都产品安全评估战略领导者William F. Heydens及其同事讨论了如何处理与世界卫生相关的国际癌症研究机构(IARC)国际癌症研究机构(IARC)关于草甘膦致癌性的文件于当年3月发表,草甘膦列为2A类,2A类意味着它可能是致癌物,并有足够的证据支持动物实验但不是人类更直接的证据来支持。作为孟山都公司的产品龙是一种草甘膦类除草剂。

  \\ u0026

  \\ u0026

  孟山都泄漏可能参与撰写这篇文章的文章。

  \\ u0026

  Heydens在IARC计划(IARC计划)电子邮件中讨论了这个问题,其中包括支持孟山都产品的杂志上的一篇文章。在电子邮件中,他们表示,他们可以考虑写一篇鬼的书,通过签署该领域的专家Kirkland来降低成本。回想一下我们如何处理Williams,Kroes和Munro的2000年论文。邮件写道。

  \\ u0026

  据美国邮件曝光,“科学”杂志3月21日报道,纽约医学院表示,一直关注此事,相关材料将被保留和调查。与科学相关的论文的主要作者威廉姆斯没有收到任何评论。

  \\ u0026

  在邮件中提到的柯克兰(Kirkland)指的是英国遗传毒理学家大卫·柯克兰德(David Kirkland),他曾担任孟山都的私人顾问。值得一提的是,在2016年,柯克兰和威廉姆斯等人还在“毒理学评论”上发表了一篇论文,草甘膦不具有遗传毒性。

  \\ u0026

  不过,柯克兰否认这篇文章是写在“科学”杂志上的。我从事这项工作已经35年了,我是一个有信誉的人,我不会妥协签署一个枪手写的文章。

  \\ u0026

  3月14日,孟山都公司在其官方博客上发表了一篇名为“孟山都”关于草甘膦的文章,文章认为,Teri McCall的律师在与Teri McCall的一场法庭战中,错误地将这个信息从1000多万文件页面。

  \\ u0026

  \\ u0026

  \\ u0026

  孟山都公司发表了一篇文章,孟山都公司没有把2000年的Williams等人写在草甘膦纸上。

  \\ u0026

  \\ u0026

  与此同时,孟山都公司表示,2000年的论文是在同行评议后发表的,而论文结尾处的学术专栏则根据学术规范写下了孟山都公司和Heydens公司提供孟山都公司毒理学数据资料的成果,数据包含了大量的实验研究和文件。孟山都公司全球战略副总裁Scott Partridge认为,使用这个术语是不合适的。

  \\ u0026

  \\ u0026

  文章末尾的感谢感谢孟山都和海登斯。

  \\ u0026

  \\ u0026

  此外,孟山都还在他的博客中强调:世界上没有任何监管机构指定草甘膦作为致癌物。

  \\ u0026

  事实上,关于草甘膦是否是致癌物质的争议仍在继续。

  \\ u0026

  在造字之间有致癌和非致癌之分

  \\ u0026

  农大是一种除草剂,与转基因作物配合使用,于1976年在美国上市。作为孟山都的旗舰产品之一,出口到世界各国,共投入了48亿美元到2015财年孟山都。

  \\ u0026

  令人印象深刻的销售业绩并不意味着草甘膦在全国各地的监管机构受到不同程度的治疗。目前学术界还在进行研究和分析。

  \\ u0026

  最具影响力的判断如上所述,2015年3月,国际癌症研究机构(IARC)将草甘膦列为2A类致癌物。然而,世界卫生组织和联合国粮食及农业组织建立的农药残留联席会议(JMPR)和欧洲食品安全局(EFSA),与IARC的结论相反,草甘膦与癌症无关。

  \\ u0026

  2015年9月,加利福尼亚州环境健康风险评估办公室(OEHHA)将草甘膦列入已知的致癌物质中,以通报公众风险,孟山都公司为此目的带来了OEHHA法院,今年3月10日,加利福尼亚州最高法院裁定,在加利福尼亚州出售的兰达的包装上需要标签,可能导致癌症。

  \\ u0026

  在欧洲,欧盟体系对农药活性物质的认证只有一定的年限。草甘膦被认证为经过认证的作物保护活性成分,并将于2015年12月31日到期。然而,直到2016年夏季,欧盟国家很难同意是否重新批准草甘膦。

  \\ u0026

  为此,欧洲化学品管理局(ECHA)于今年3月15日宣布,基于草甘膦的农大可以安全使用。但是,这个判决仍然需要通过内部审计才能提交给欧盟委员会,并在今年年底做出最终决定。

  \\ u0026

  会有变数仍然未知。 “卫报”报道说,ECHA测试草甘膦的团队被指控与绿色和平有冲突,其中一些团队担任化学公司的顾问或为化学公司的分支机构工作。

  \\ u0026

  \\ u0026

  \\ u0026特别说明:本文转载仅为传播信息之目的,不代表本网站或其内容的真实性;如果其他媒体,网站或个人转载自本网站,则本网站必须保留注明“来源”,并拥有版权等法律责任;作者如果不希望被转载或联系转载稿费等事宜,请与我们联系。

关键词: 社会科学