当前位置:九卅娱乐手机版官网首页 > 社会科学 >

【转贴】科学时评:为什么错误甚至造假的论文

发布时间:2017-12-03 阅读:

  【发表时间】科学时报:为什么在科学杂志上发表虚假论文?

  科学评论:为什么在科学杂志上发表的错误甚至假文章? (2006-11-30 10:24:38)郝炘公众(包括许多科学记者)有一个共同的误解,认为通过同行评审发表的科学发现是科学界认可的。 \\ u0026这部分是因为学术期刊编辑认为,科学和医学发现应首先在同行评审期刊上发表,然后向公众介绍。期刊大力宣传同行评议的尊严,同时利用这种尊严增添了很多自己的权利。美国的期刊可能比任何有关美国的信息更能掌握科学和医学发现的消息。内部政府文件可能会不时披露,但即将出版的文件是绝对禁止披露的。如果向媒体披露,该刊可能不再发表。例如,美国“科学”杂志的作者写道:“主流媒体报道的主要研究结果可能会使这项工作失去信誉,使其不适合科学出版。”唯一的例外是允许在专业会议上发表未发表的论文,但期刊要求作者不要向报道者提供比报道内容更多的信息。因为科学家需要发表论文,所以他们遵循这些期刊的规则。另外,一旦以散文,学术期刊和文章作者的形式出版科学发现,以及用这些论文作者,将努力使杂志广泛宣传,期刊和文章作者单位以“禁止新闻稿”的形式提前向记者发送即将发表的同行评审期刊,这样在论文发表的时候,关于科学发现的新闻报道同时出现在媒体上,这也让公众相信科学发现已经得到了科学界的认可。但是,研究发现,经过其他科学工作者的进一步研究证明和检验,经常需要一些时间才被接受为真理。重大科学发现即时新闻报道是罕见的事件。当沃森和克里克在1953年发现DNA结构时,没有任何媒体报道他们的发现。韩国黄石植分别在2004年和2005年分别克隆了两个人类干细胞,“科学”发表后,许多人认为这是他们媒体报道的重大突破,但众所周知,文章被发现是虚假的,过度劳累的新闻报道禁止“科学”。许多人认为目前的科学期刊同行评议系统存在很多问题,包括不能保证错误甚至伪造的文章不是同行评议“是一本期刊,邀请独立专家评论对该杂志的贡献,以消除马虎和低质​​量的文章,以确保发表的文章的可信度。虽然同行评审的目的是为了确保论文的质量,因为期刊质量不一样,很少有论文在期刊上不能发表,世界上有大量的论文没有被他人引用的合法文献这一事实表明,同行评审未能阻止低质量论文的发表,而不是使这些论文仅在良好的学术刊物上发表。 \\ u0026为什么在同行评审期刊上发表的虚假甚至虚假的散文呢? \\ u0026同行评议制度是建立在信任基础上的期刊编辑和同行评审员认为,文章中的参与者提供的数据是真实的,同行评议者对数据分析是否是错误的以及数据和分析是否得到逻辑支持是完全负责的。结论,内容的论文是可信的。文章作者的故意伪造一般不被期刊编辑和同行评论者认可。 \\ u0026许多因素使得发布虚假甚至假的文章成为可能。这些因素包括编辑部门缺乏调查涉嫌物品的资金。非科学家普遍认为,杂志编辑和同行评审员第一手检查作者的研究,甚至可能重复研究,事实上,杂志编辑并没有经常检查作者的原始实验记录,但是而是根据作者提供的信息,由同行评审员决定发表评论。 \\ u0026虽然编辑有时会要求作者提供更多的数据,但有时他们会向作者索要原始数据,但很少发生这种情况,因为期刊通常不想冒犯作者,在停止提交文章之后担心恼人的科学家,特别是提交是一个热点领域。期刊编辑说,他们是门卫,而不是侦探,同行评审的目的不是检测欺诈,而是防止发表有缺陷的研究。 \\ u0026但是,目前的同行评议系统本身如何从未被同行评审。除非公开丑闻,否则很少有人会监控期刊文章的质量。期刊也很少调查他们发表的假文章,说编辑委员会不是一个研究机构,负担不起调查的费用。未能进行调查取决于所称作者的单位和资助他们的机构。 \\ u0026科学家和学术刊物的编辑也表示,科学可以自己纠正错误,但纠正需要时间,发现伪造的散文通常需要现场报道,这是更难以发现。在国内,依靠着名刊物上发表的一两篇论文作为中国科学院院士,欺诈的成果可能是巨大的,甚至可能无济于事。欺诈行为大有斩获,但成本相对要小得多。与伪造的低成本形成鲜明对比的是,揭发欺诈行为的举报人是非常昂贵的。不久前,在美国“科学”杂志上刊登了一些关于报告导师伪造的研究生报告。他们的导师辞职后,研究生的前景变得非常渺茫,需要从头开始重建。其中一位已经读了五年研究生,这些时候都吃了一惊,她因此而转移了科学。 \\ u0026如果文章被发现是错误的或假的,那么杂志原则上应该撤销文章。然而,美国科学杂志主编唐纳德·肯尼迪博士说,没有广泛接受的撤稿方式。 “科学”以编辑部的名义撤销黄某的两篇假文章,因为黄文章的影响力太大了。一般来说,期刊只有在所有作者同意撤回论文时才采取行动。 \\ u0026虽然同行评审制度存在很多问题,但科学家们仍然喜欢这个制度,因为没有更好的制度来取代它。为了学习黄光裕的学位论文,科学杂志委托独立委员会调查编辑们对这两篇论文的评论。委员会的成果已经出版。但值得注意的是,科学的新政策是针对有影响的散文,对轻浮的假货(如国内的散文诈骗)没有影响。如上所述,论文的总数有一个发表的地方,所以我们不能把发表的论文看作是真实的。 (郝宇2006-11-30-A1)

关键词: 社会科学